Gowarzewski w 1990 r. wydał "Encyklopedię piłkarskich mistrzostw świata" obejmującą wszystkie rozgrywki od 1930 r. Kiedy przekonał się, że publikacja odniosła sukces (40 tys. nakładu), wydał kolejne, poszerzone tomy. Angielski miesięcznik "World Soccer" w styczniu 1994 r. uznał ją za jedną z siedmiu najlepszych książek o futbolu na świecie, a najlepszą o mundialach. - Oficjalne materiały FIFA zawierają wiele nieścisłości. Przez 13 lat jeździłem m.in. po Brazylii, Argentynie, Paragwaju itd., tworząc najdokładniejszą encyklopedię rozgrywek, bo stworzoną głównie na podstawie programów meczowych i gazet z krajów, gdzie były one rozgrywane. Tam odnalazłem np. oryginalną, prawidłową pisownię nazwisk zawodników, ustawienia składów i czas strzelenia bramek, np. w przedwojennych meczach - wyjaśnia.
Gowarzewski zdenerwował się, kiedy w 2001 r. wpadła mu w ręce książka "Piłkarskie mistrzostwa świata" wydana przez poznańskie wydawnictwo Kurpisz. Katowicki dziennikarz twierdzi, że skopiowało ono informacje zawarte w jego "Encyklopedii" i dziewiątym tomie wydania rozszerzonego pt. "Encyklopedia piłkarska Fuji". Plagiat dotyczy przede wszystkim opracowania dokumentacji 500 meczów rozegranych na mundialach. - Nie ma książki bez błędów. U mnie dotyczą np. akcentów w nazwiskach zawodników. A oni te same błędy skopiowali! - wyliczał Gowarzewski przed poznańskim sądem w ostatni piątek. - Pomyliłem się, podając, że 1974 r. w meczu Polska - Szwecja było do przerwy 0:0, choć każdy kibic wie, że było 1:0. I oni ten błąd też powielili. Już nie mówiąc o błędnej dacie meczu finałowego w 1986 r. w Meksyku.
Gowarzewski przyznał w sądzie również, że za radą austriackiego encyklopedysty Ericha Kampera celowo zrobił kilkanaście błędów, by wykryć ewentualne plagiaty. W piątek zdradził, że podając skład reprezentacji Maroka z 1986 r., celowo podał nazwisko zawodnika, który ani na minutę nie wybiegł na boisko. - I wydawnictwo Kurpisz to nazwisko też skopiowało - denerwował się.
Jednym ze świadków w tym procesie jest Tomasz Wołek, były naczelny "Życia", znawca futbolu latynoamerykańskiego. W czasie procesu przyznał, że praca Gowarzewskiego ma "unikatowy, autorski charakter w skali świata". Dlatego Gowarzewski domaga się uznania przez sąd, że doszło do złamania jego praw autorskich. Nie wyklucza dalszych roszczeń finansowych, kiedy do sądu spłyną dane o wielkości sprzedaży książki poznańskiego wydawnictwa.
Tymczasem prawnicy spółki Kurpisz twierdzą, że pozew jest bezzasadny. - Te dane mają charakter ogólnie dostępnych, prostych informacji prasowych. A ich zestawienie nie nosi w sobie cech utworu w rozumieniu prawa autorskiego. To tak, jak gdyby ktoś posądzał kogoś o kradzież danych z książki telefonicznej - argumentuje Przemysław Maciak z kancelarii Sójka & Maciak reprezentujący wraz z radcą prawnym Dorotą Sokołowską poznańskie wydawnictwo.
Sędzia Katarzyna Wolna-Kubicka chce przesłuchać jeszcze jednego biegłego z dziedziny sportu, by zakończyć proces i wydać wyrok.
