Organizacje przedsiębiorców zarzucają Krajowemu Rejestrowi Długów, że w obecnym kształcie nie ma systemu weryfikacji wpisów i metod usuwania tych, które są nieprawdziwe. zauważa, że zmiany popierają głównie mali i średni przedsiębiorcy, gdyż nierzetelne listy właśnie im wyrządzają najwięcej szkody. Za zachowaniem ustawy w obecnym kształcie są banki, dla których listy są źródłem wiedzy o potencjalnych klientach.
"GP" cytuje opinie ekspertów podkreślających, że dziś listy długów wykorzystywane są przez strony w sytuacjach spornych. Groźba wpisania firmy na listę jest często skuteczną metodą wymuszania zapłaty za usługę. Jednak jest to nielegalne w sytuacji, w której istnieje spór co do należności. Taka sytuacja ma miejsce np. wtedy, gdy firma, która wykonała usługę nie chce uwzględnić reklamacji zleceniodawcy. Zdaniem rozmówców gazety organy ścigania nie są zainteresowane badaniem tego rodzaju naruszeń prawa, gdyż bardzo trudno udowodnić tu świadome szkodzenie kontrahentowi.
Według "GP" Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan i Business Centre Club chcą, by biura informacji gospodarczej gruntownie weryfikowały zgłoszenia. Organizacje postulują, by wpis był możliwy dopiero po przedstawieniu stanowiska obu stron (dłużnika i wierzyciela) w danej sprawie i by biura publikowały również dokumenty dostarczone przez domniemanego dłużnika.
