Najwiêcej, bo a¿ 58 upad³o¶ci firm zanotowano w maju, niewiele lepsze s± dane z kwietnia (55), marca (50) i czerwca (49 przedsiêbiorstw, które og³osi³y upad³o¶æ). Jak t³umaczy Tomasz Starus, g³ówny analityk i dyrektor Dzia³u Oceny Ryzyka w Euler Hermes wp³yw na takie dane mia³y sprawozdania finansowe przedsiêbiorstw za I kwarta³e. - Sk³oni³y one w³adze wielu z nich do zg³oszenia wniosku o upad³o¶æ. Du¿a czê¶æ tych wniosków by³a rozpatrywana w II kwartale - uwa¿a. Jego zdaniem w kolejnych sytuacjach liczba upad³o¶ci pozostanie na podobnym poziomie, a nawet mo¿e siê zwiêkszyæ.
- W kolejnych miesi±cach nie spodziewamy siê zmniejszenia liczby upad³o¶ci - spad³ eksport oraz krajowy popyt inwestycyjny; niepewny jest kierunek, w jakim pod±¿y popyt konsumpcyjny. S³aby
z³oty nie jest wystarczaj±cym bod¼cem do pobudzenia eksportu: pomaga w jakim¶ stopniu konkurowaæ, ale mimo wszystko nie wygeneruje dodatkowego popytu na polskie towary - powiedzia³ Tomasz Starus cytowany w raporcie.
Najwiêcej bankructw w pierwszym pó³roczu mia³o miejsce na Mazowszu - 60, a tak¿e w województwach ¶l±skim (37) i dolno¶l±skim (30). Najmniej upad³o¶ci, bo tylko po 4, zanotowano w woj. podlaskim i ¶wiêtokrzyskim.
